案例研究

在酒精的影响下驾驶是一个非常有趣的案例。在该案件中，被告被指控犯有法律上的限制（针对酒精含量为每升血液3.28和3.31克酒精/升血液）（在两次酒精测试中）综合进攻量）为0.8克/升。

因此，它所涉及的假说等于法定限额的四倍以上。

具体来说，被告（二十多岁的男孩）在Carabinieri巡逻队的陪同下停止开车进行例行检查，并接受了两次酒精测试（根据法律要求），这给了他上述结果。

在审判过程中，国防顾问（这个问题上非常有经验的专家，帕尔马RIS的前成员）的贡献是决定性的，他设法证明酒精含量如此高的人永远不会驾驶车辆指“乙基昏迷”的假设。那时，警察只发现了“醉酒的呼吸”，而没有其他严重酒精中毒的典型症状，例如言语不清，步态蹒跚和目不转睛。

最后，被告人在反对声明中附加的签名是完全正常的，而在严重中毒/醉酒的情况下，受试者绝对无法提供与通常使用的签名相同的签名。

由于这些因素，人们对呼气测醉器的正常功能产生了很大的怀疑，被告被法官判无罪。

该案例表明，能够科学地拆解控告性植入物的专家的贡献至关重要。

有一个有趣的案例，就是撤销了扣押被视为伪造的商品并返还其商品的行为。

在此案中，Guardia di Finanza的个人调查-在搜寻一家从事IT设备（主要是手机）维修工作的商店之后-没收了假冒手机的各种组件和备件。

Guardia di Finanza进行的扣押得到了起诉公诉人的确认，辩方在复审法院提起上诉，复审法院接受了上诉，并下令将资产归还被调查人。

该案很有趣，因为法院纯粹出于形式上的理由（程序例外）接受了产权负担，并且无论如何，归还了要扣押的资产，即使这些资产是根据特别而非一般规则根据艺术规则进行强制没收的。约240 c.p.